LaTaverneDesBatteurs.com

Je ne souhaite pas te dissuader de ce choix, perso je n'ai pas d'affinité particulière avec cet AKG en GC (ni AKG en OH, d'ailleurs). Mais d'autres leur trouvent des qualités indéniables en recherche de + de grave (bonne réponse à l'intérieur du kick) ou beaucoup + sec à l'extérieur; tout dépend ici des prises et la façon de les rentrer dans les mixs.


Je pense que le + sage serait de commencer par te servir bien du Q8 (que je ne connais que sur photo), et ensuite corriger si besoin. J'ignore d'avance si la bête prendra beaucoup de grave ou pas du tout...

On verra alors pour ton budget, le genre de musique que tu joues, l'acoustique de la pièce : que les critères soient optimums ou pas, il y a toujours des solutions.

Savoir qu'il n'y a pas 2 micros qui sonnent pareil, et savoir que les mêmes placés dans 2 pièces différentes donneront souvent des résultats totalement contradictoires sont des paramètres qu'on oublie souvent en théorie.

Entretemps, ouvrons cette parenthèse vu qu'on parlait auparavant d'un petit budget et que cet échange peut resservir à d'autres taverneux : je ne sais pas si tu as entendu parler des micros Superlux (qui sont parfois aussi rebadgés par Samson, Eagletone ou Bird); de mon côté je n'en ai entendu que du bien à des coûts presque dérisoires.

Taillés comme les grands,ils inspirent confiance, comme le 218 A https://www.thomann.de/fr/superlux_pro_218a.htm à 58€, directement inspiré du PL33 d'Electrovoice (marque réputée) https://www.thomann.de/fr/ev_pl_33.htm qui entre en jeu à (seulement) 77€ !

Le 112 dont tu parlais a également été copié par T-bone pour 3 fois moins cher, c'est le BD 300 : https://www.thomann.de/fr/the_tbone_bd3 ... l_195309_2, mais autant le dire de suite : il tient en l'occurrence bien moins la comparaison qualitative avec AKG que le MB75 ne le fait avec pour le SM57. Ca reste honorable pour le prix, mais pas de manière aussi "flagrante" qu'avec le MB75.

Ensuite, tu as naturellement + cher (et pas toujours systématiquement meilleur : tout dépend du contexte des prises), tu as les intermédiaires, etc.

A + !

Platy a écrit :Je les ai jamais testés en micro CC, faut voir si ils supportent la pression acoustique sur le long terme mais globalement c'est un bon choix pour de l’occasionnel

j' ai parlé du MB75 (dans le post d'Uran concernant le Q8) : je l'utilise pour ma caisse claire et il réagit très bien.

Lagargouille 20/06 Avis sur Q8 a écrit :Perso j'ai pris pour la cc : Micro Thomann
Il me convient bien pour ce que j'en fais.
j'ai acheté pour la GC le SHURE BETA 52A mais j'ai des problèmes de gain avec le Zoom. (que je n'ai pas avec le micro caisse claire)

Mille merci pour ces infos les amis.

On est parfaitement d'accord, LGMario.
Le MB95 (qui, pour le coup fait office d'entrée-de-gamme de chez entrée de gamme pour un prix somme-toute "élevé"), est d'ailleurs tout sauf une copie du 58.

Déjà, la "copie officielle du 58", à savoir le MB85 est, on va dire, à 75 ou 80% conforme du 58 et, qu'en-deça, tu ne peux être que déçu.
Encore que sur certaines voix, le MB85 ressortira mieux que sur d'autres -et parfois même que l'original (le SM58) !-.

Chez T-bone, pour du chant qui tient la route, il faudrait aller directement sur le MB87 Beta, qui est une tuerie relativement à son prix.

Montant en gamme et toujours sur un petit budget, un batteur, lui, peut s'acheter un Beta 85 pour charley (et CC, mais très correct pour le chant) qui s'apparente en signature sonore -ne pas se tromper car le look jette la confusion- au Shure Beta 57 (pour se "figurer les choses", c'est le micro de prédilection de Lama).
Et lui ajouter une tuerie : le Beta 78 (qui ne coûte rien à coté de l'authentique 87A).

En conclusion, tous les produits T-bone ne sont pas excellents, il en est même à mettre au rebut; il en est en revanche -et notamment dans leurs micros statiques- qui sont imbattables en qualité/prix.
Même si de "grandes lignes" se dessinent, on ne dira jamais assez qu'un micro doit s'essayer et son résultat dépendra toujours du contexte dans lequel il est utilisé.

Pour l'anecdote, l'ingé-son de -M- a effectué un grand nombre de prises avec des T-Bone. Ce qui en sous-entend pas qu'ils sont meilleurs que les autres, mais tout simplement que dans tel ou tel contexte et pour ce qu'on en attendait, ce sont ceux là qui ont fait l'affaire.

En tout état de cause, rappelons encore que s'acheter du bon matériel est couteux mais il peut se garder à vie ou éventuellement se revendre. Ce qui n'est pas le cas avec les sous-marques.
Les T-bone, Samson et autres ne doivent être retenus que pour des cas occasionnels, les budgets serrés, le dépannage, le spare.

Ok, donc si je te comprends bien, pour l'usage unique que je vais en faire (m'enregistrer sur des drumless à mon domicile), j'ai pas besoin de plus que le MB75 pour ma CC. C'est ok pour la CC, mais tu dis ne pas être un grand fan de l'AKG B112 pour la GC. Ok mais du coup, vers quoi te dirigerais tu alors ?

Merki

-Ben je t'ai répondu hier à 17h22, URAN.
Rappelle-toi, tu me demandais si j'avais "d'autres petits trucs pour la GC"

Je m'auto-cite, en "off-topic" (je ne trouve pas de suite la balise "citation") :
Après, on monte en gamme.
On multiplie très vite les prix par 2 ou 3 pour le "moyen" -robuste, polyvalent, orienté live-, et par 5 ou 10 -voire 20- pour le haut-de-gamme (prises particulières, studio, sons + dédiés).

Enfin, rappelons-nous aussi qu'il est préférable de commencer TRES petit avec la prise des batteries : en généralisant mais en restant volontairement réducteur dans mon propos, de tous temps les meilleurs enregistrements ont été réalisés avec une économie maximale de moyens...
UN, éventuellement deux micros ont longtemps été la norme, de Presley à Led Zeppelin en passant par les Beatles ou les Stones.

La batterie est sans doute le seul instrument qui puisse être pris de 1.000 manières différentes. Ce qui ajoute à son intérêt, à son mystère... à notre passion, quoi !

Hit !! a écrit :QR_BBPOST Taillés comme les grands,ils inspirent confiance, comme le 218 A https://www.thomann.de/fr/superlux_pro_218a.htm à 58€, directement inspiré du PL33 d'Electrovoice (marque réputée) https://www.thomann.de/fr/ev_pl_33.htm qui entre en jeu à (seulement) 77€ !

Faut vraiment que j'arrête de boire moi.... En effet tu en parlais bien, mais j'étais persuadé que c'étaient encore des micros pour CC.... Du coup je n'étais pas allé voir dans les liens, ce que je viens de faire maintenant et qui forcément, répond parfaitement à ma question : il y a de fortes chances que je me dirige vers le EV PL33.

A ta santé Hit

Très bon choix pour budget sympa (et en gardant à l'idée que les 2 autres micros GC de cette marque montent à 3 fois et 6 fois son prix :mrgreen: ).

Maniable, poids correct en mains (comme un 112), facile à placer tant en positionnement que dans un mix, polyvalent (repique amplis, cuivres graves, ...) : te voilà prêt !

LeGrosMario a écrit :QR_BBPOST Hit !! a écrit :
je ne trouve pas de suite la balise "citation"

Tu sélectionnes le texte que tu veux citer dans le message d'origine, tu clickes sur les double guillemets en haut de ce message d'origine et paf le texte est ajouté dans ta réponse à l'emplacement du curseur.

Encore plus simple et direct : Tu sélectionnes le texte que tu veux citer dans le message d'origine et tu cliques sur la petite phrase en anglais qui s'affiche.

LeGrosMario a écrit :QR_BBPOST URAN: sinon, tu achètes juste le Q8 dans un premier temps .. si ça se trouve le son sera déjà bien et tu te feras moins ch.. ?

Je vais en effet commencer par là pour voir ce que ça donne, mais en réécoutant l'enregistrement fait avec le Q8 tout seul dans le topic de Roger, je m'aperçois que la GC est tout de même vraiment pas très audible et avec le style de zik que j'aime, ça va manquer.

URAN a écrit :QR_BBPOST il y a de fortes chances que je me dirige vers le EV PL33.

Dis, cette fois, confirme-moi dans l'oreillette que tu as bien vu que je t'avais répondu, hein ?

LeGrosMario a écrit :QR_BBPOST URAN: sinon, tu achètes juste le Q8 dans un premier temps .. si ça se trouve le son sera déjà bien et tu te feras moins ch.. ?

Je déterre ce vieux topic suite à l'enregistrement (enfin) fait avec le Q8 et je pense que ça peut être un vrai plus que d'y adjoindre un micro GC.

Ceci dit, il existe un micro déporté pour le Q8 https://www.thomann.de/fr/zoom_ecm_6.htm?ref=search_rslt_ACCESSOIRE+ZOOM+Q8_397749_4 qui permettrait déjà de conserver la prise de vue de côté et en hauteur tout en ayant la prise de son plus centrée face à la batterie.

La question devient donc : ne vaut-il mieux pas commencer par voir ce que rendrait une prise de son avec le micro déporté avant de partir sur un micro GC dédié, ou est ce que les deux ensemble donneraient un rendu encore plus mieux meilleur ?

Vu le prix du câble !! J'investirai plutôt dans des micros.
Je pense que si tu place ton Q8 en face en plein centre de la batterie, tu pourras, au mix, jouer avec les panels des micros internes, qui sont un couple en x/y, ils feront office d'overheads, tu place le Q8 en prise par dessus, vue plongeante vers la batterie, ce que tu récupèreras avec ses deux micros te donnera déjà une bonne image stéréo de l'ensemble.
Ensuite tu lui adjoins un micro GC avec éventuellement un autre large membrane (pour reprendre tout en complément) ou un dynamique pour la caisse claire (à voir ce que tu préfères), je pense que pour environ le prix du câble tu dois pouvoir trouver d'occasion deux micros qui pourront largement faire l'affaire, ça te demandera du travail au mix, mais le résultat final s'en ressentira.

phil a écrit :QR_BBPOST je pense que pour environ le prix du câble tu dois pouvoir trouver d'occasion deux micros qui pourront largement faire l'affaire

Pour le micro GC, avec tous les avis que j'ai pu avoir ici, je vais me diriger vers un Shure Béta 52, et d'occasion il n'y a pas grand chose, mais j'ai tout de même trouvé ça : ICI

J'attends la réponse, mais déjà je sais qu'il me faudra investir dans un pied + un cable.

phil a écrit :QR_BBPOST ça te demandera du travail au mix, mais le résultat final s'en ressentira.

C'est là que je crains le pire oui... Etant donné mon ignorance totale de ce domaine, j'avoue que ça me fait un peu beaucoup flipper.

A mon humble avis, un micro GC sera plus efficace (et te servira pour d'autres applications)
Tu peux taper dans les valeurs sures, comme le Shure Beta52, le Audix D6 ou le Senheiser E902 sans trop te poser de questions
Ils seront aussi plus faciles à revendre qu'un micro spécifique comme celui dédié au Q8

Platy a écrit :QR_BBPOST comme le Shure Beta52,

J'ai suivi vos avis expérimentés et unanymes... Demain j'ai rdv pour acheter un Béta 52 quasi neuf (servi une seule fois) pour 120€

ICI

Pas mal... Il te faudra un pied et un cable XLR/XLR pour aller avec

Platy a écrit :QR_BBPOST Il te faudra un pied

Yes, et un pied en fonte car il parait qu'il est bien lourd le bestiaux.

Platy a écrit :QR_BBPOST un cable XLR/XLR pour aller avec

C'est pas plutôt un cable XLR / TRS comme celui-ci ?

URAN a écrit :QR_BBPOST

Platy a écrit :QR_BBPOST Il te faudra un pied

Yes, et un pied en fonte car il parait qu'il est bien lourd le bestiaux.

Wé carrément... Perso j'ai un pied que j'ai payé unpeu cher par rapport à d'autres mais du coup il tient pas trop mal

URAN a écrit :QR_BBPOST

Platy a écrit :QR_BBPOST un cable XLR/XLR pour aller avec

C'est pas plutôt un cable XLR / TRS comme celui-ci ?

Ah bah là je saurais pas dire ça dépend des entrées du Q8...Si je m'en réfère aux photos thomann tu as des entrées XLR