LaTaverneDesBatteurs.com

C'est vrai que c'est le risque.. Maintenant, si nous, les batteurs, nous refusons net a chaque fois de jouer sur électro sur scène, ils n'auront pas le choix longtemps...

Y' avait un peu les mêmes questions il y a environ trente piges avec l' arrivée des boites a rythmes,
J'etais jeune batteur de hardeu rock ,et deja certain guoguenard a l'epoque voyaient l'exctinction de la race,en ne voyant que des avantages a cette machine que eux guitariste,chanteur,pouvait programmer a leur guise sans avoir a supporter nos bastringues,notre caractère et notre niveau technique.
Bref la boite a rythmes a trouvé sa place ,la batterie electronique prend la sienne,et tu ne fera jamais jouer a grand pianiste un concerto de Mozart sur un orgue electronique.

Je suis pas trop inquiet... ceci dit en terme de sonorisation il y a déjà de plus en plus de kits "triggés" qui n'ont plus d'acoustique que l'apparence... C'est juste que tu t'en rends moins compte vu que la batteuse est une acoustique sur laquelle on a juste remplacé les peaux

biscotto a écrit :tu ne fera jamais jouer a grand pianiste un concerto de Mozart sur un orgue electronique

Certes mais j'ai vu des "grands" batteurs (du moins des batteurs connus et reconnus) jouer sur batterie triggée... Le dernier en date sur lequel je suis sûr de mon coup pour l'avoir entendu de manière flagrante, c'est Franck Beard (ZZ Top).

C'est clair que ça s'entend quand c'est triggé. Franchement je préfère limite qu'ils prennent une électro. Je trouve ça pas honête, et limite de la tricherie. Je sais que je vais avoir l'air vieux jeu mais quand t'es un grand batteur, tu dois pouvoir exiger d'avoir ton kit sonorisé, et en théorie si t'es pas trop une bille tu dois être capable de l'accorder pour qu'il sonne et qu'il emmerde pas l'ingé son. Si moi je peux le faire A 18 ans, ils doivent pouvoir le faire également. je comprend vraiment pas l'intéret de trigger. m'enfin bon ! Surtout que le son des cymbales s'en trouve modifié puisque bien souvent les pistes Over Head sont nettoyées entre les coups de cymbales.
Mais bon c'est pas le sujet
P.S: au moindre roulement ou plan un peu plus complexe tout se casse la gueule

L'acoustique reste l'acoustique ,pour preuve avec une électro on recherche toujours le coté acoustique du toucher ;du son...
Maintenant les deux ont leurs utilités dans un contexte donner.
De là à remplacer l'acoustique pur et simple je pense pas,on remplace pas une gratte acoustique par une électrique,leurs utilisations est pas la même,même si certain diront qu'on peut toujours faire grâce aux pédale ; comme l'autre.

Quand au batteur quand j'écoute du Johnny Raab jouer sur une Roland TD30 ou sur acoustique dans les deux cas sa sonne,chaque fois dans le style qui convient à l'instrument.

Ce qui est sur ,pour ma pars étant utilisateur deux,je prend autant de plaisir à jouer que ce sois sur acoustique où electro,le plaisir étant différent et l'approche différente aussi;chose intéressante puisqu'elle fait travaillé d'une manière différente.

Et dans les deux cas,en concert il faudra du matos qui tienne la route pour faire ressortir correctement le son de la batterie,acoustique où pas.

Après cela reste et restera un débat sans fin,mais dans tout les cas,il ressort une chose essentielle pour prendre plaisir à jouer,c'est d'avoir du matos qui tient la route.

Platy a écrit :Je suis pas trop inquiet... ceci dit en terme de sonorisation il y a déjà de plus en plus de kits "triggés" qui n'ont plus d'acoustique que l'apparence... C'est juste que tu t'en rends moins compte vu que la batteuse est une acoustique sur laquelle on a juste remplacé les peaux

biscotto a écrit :tu ne fera jamais jouer a grand pianiste un concerto de Mozart sur un orgue electronique

Certes mais j'ai vu des "grands" batteurs (du moins des batteurs connus et reconnus) jouer sur batterie triggée... Le dernier en date sur lequel je suis sûr de mon coup pour l'avoir entendu de manière flagrante, c'est Franck Beard (ZZ Top).

Zz top a vraiment un son electronique depuis longtemps

Pour moi, la batterie électronique trouve petit à petit sa place que parce que l'acoustique comporte des contraintes : niveau sonore très élevé et place aussi.

Et comme le souligne Firedrums, aujourd'hui les batteries électroniques cherche à tout prix à émuler une batterie acoustique. C'est dans cette optique que les fabricants innovent ces dernières années.

Après, je n'aime pas l'électronique personnellement. La raison est simple : le touché, la dynamique, la frappe, ce qui fait que c'est ton son et pas celui du copain. Tu mets 10 batteurs qui jouent la même chose sur la même acoustique : t'as 10 batteries différentes. Tu fais ça sur électronique, tout le monde sonne pareil.

Et je n'irais pas personnellement comparer la différence entre acoustique / électronique à la guitare acoustique / électrique.
L'électrique ça reste une guitare. Ce qui change surtout c'est la façon de faire ressortir le son.

Une batterie électronique ça a l'apparence d'une acoustique mais ce n'est en fait q'un tas de Triggers qui essayent juste de retranscrire des frappes en informations puis en son. C'est quand même bien différent.

biscotto a écrit : Zz top a vraiment un son electronique depuis longtemps

Possible, j'ai pas écouté les derniers albums... En revanche je les ai vu en live et c'est au-delà de flagrant à ce niveau

Mode hs
Oui il parait même les puristes on trouvés le concert bof

Platy a écrit :

biscotto a écrit : Zz top a vraiment un son electronique depuis longtemps

Possible, j'ai pas écouté les derniers albums... En revanche je les ai vu en live et c'est au-delà de flagrant à ce niveau

Le batteur de ZZtop avait une son de batterie acoustique sur les premiers albums.
Depuis 83 et Eliminator ça sonne électro ,j'ai arrété zztop à cette époque là

En tant que petit-nouveau-qui-s'est payé une electro, j ai retenu que le côté pratique! Je peux en jouer tous les soirs dans ma chambre d'amis... sinon j aurai du trouver un local, le payer, me deplacer pour jouer etc.... Bien sur le but a terme c'est de la remplacer, mais pour commencer c etait une bonne solution je trouve...

Je ne pense pas que l'électro viennent un jour faire de l'ombre à l'accoustique.
Certes, la première à les avantages d'être pratiquement silencieuse, et d'un encombrement réduit, dans une configuration d'origine. Elle est donc un bon paliatif à qui veut jouer chez lui.
Elle a commencé à naître fin des années 70, a beaucoup évolué depuis (énormément même !), mais pour moi, elle ne pourra jamais remplacer une accoustique sur scène.
Le fait de prendre de l'éssor, est du aux avantages cité un peu plus haut, principales raisons pour lesquels les joueurs s'y intéressent. De plus, rares doivent être les gens qui partent vers l'électro par choix.

Tiens, en voilà un débat qu'il est intéressant !

Alors, moi perso, j'ai commencé sur une acoustique, j'ai eu une électro pendant quelques années (parce que je voulais jouer le soir et que le bruit saoulait mes parents donc ça me laissait plus de liberté)... Je l'ai revendu dès que possible cet électronique !

Rien à faire, je ne prenais aucun plaisir à jouer, que ce soit la taille des fûts, le toucher, la frappe, le rebond ... Rien à faire, c'est vraiment, mais vraiment sans intérêt à mes oreilles. Je conçois tout à fait que l'électronique soit indispensable à l'heure ou tout l'monde vie en appart' et que les voisins sont tatillons sur le bruit systématiquement.

Par contre, je rejoins je sais plus quel collègue disant qu'à terme, on allait obliger les batteurs à jouer sur des éléctronique, simplement par le fait que la plupart des salles sont en centre ville, et toujours emmerdé par les autorités car les concerts font trop de bruit pour les riverains. A titre perso, on m'a déjà dit que s'il y avait une batterie dans le groupe, c'était obligatoirement électronique ... Et ça ne m'est pas arrivé qu'une fois malheureusement

Concernant le trigg, idem, j'aime pas ce son ... Mais dans certains style (metal extreme, type hardcore), n'oubliez qu'il a pour intérêt de prendre un coup, d'égaliser le son, et d'avoir un débit constant même quand ta frappe va perdre un peu de puissance sur UN coup. Si j'aime pas le son, je vais pas râler, il a quand même un certain intérêt, mais pas pour tout le monde.

[Mode HS ON] Ça me rappelle ce fameux débat au sujet des deejays, Vinyl VS CD, où les puristes ne concevaient pas de mixer sur CD, et bien les choses ont beaucoup évolué depuis et changé aussi [mode HS OFF]

Sinon pour ma part j'ai opté pour une electro par soucis de bruit et de place également. Et puis sur une electro, tu peux avoir plusieurs sons différents, alors que sur une acoustique, c'est le son de ta batterie et point barre Avis perso évidemment

Bon week end

Firedrums a écrit : Je trouve ça pas honête, et limite de la tricherie. Je sais que je vais avoir l'air vieux jeu mais quand t'es un grand batteur, tu dois pouvoir exiger d'avoir ton kit sonorisé,

tu es bien naïf de croire que chaque concert doit être une fête de la musique ! un concert, c'est d'abord une DATE, un SHOW et du POGNON à rentrer.
quand tu as 40 dates sur deux mois, tu dois réfléchir à t'économiser (d'abord toi et ensuite le temps passé à tout installer)... il y a tant de paramètres à gérer que la "déontologie" de jouer "acoustique" est devenue ringarde depuis longtemps.

et puis où serait la liberté de création si on devait s'engager à jouer acoustique (et au nom de quelle religion) ?

on mène là un débat en boucle, le même que sur les boites à rythmes des années 80' comme nous le rappelait biscotto.
la batterie électronique n'est qu'un outil en parallèle à l'acoustique, et depuis 1967 au moins (avec les reverse overdubs de ringo starr) il y a de plus en plus de batteurs qui mixent les deux. ça nous plait parfois, ça nous irrite d'autres fois mais je crois qu'il faut prendre le problème "electro/acoustic" comme une simple affaire de création et de goût.

Je suis un grand novice : je n'ai pas encore de batterie chez moi mais je prends des cours (sur acoustique).

J'ai toujours voulu faire de la batterie et pour moi la seule solution pour en faire régulièrement (en dehors des cours) est d'avoir une électronique : bruits excessifs interdits dans ma résidence. Sans la batterie électronique j'aurais dû attendre d'habiter en maison pour ne pas faire chier mes voisins

Je trouve que le débat électronique/acoustique c'est un peu comme le débat voiture automatique/manuelle : le mieux est d'apprendre sur acoustique pour avoir les bonnes habitudes et connaître le "vrai" instrument !

autant j'aime l'acoustique tout en ayant eu des électro pour travailler, autant je préfère (et de loin !) les boites auto tellement confortables

J'ai les deux, mon électro n'est qu'une TD4, donc si je compare avec mon acoustique (une Designer) ça revient à comparer une Ferrari et une Twingo , mais bon pour aller chercher le pain il vaut mieux une Twingo
Pour moi l'electro c'est un instrument de travail pour bosser l'indépendance, les morceaux etc...
Plus on progresse et plus on apprécie de jouer sur une acoustique et plus on découvre les infinis possibilité de nuance à notre disposition, c'est pour ça que l'argument de changer de son facilement sur une électro ça peut faire sourire , quand on voit la variété de son qu'il y a sur une acoustique, que peut utilise, c'est vrai que ça néssecite de bosser un peu son instru.

Après pour des petits concerts dans des bars à faible volume, pour faire poum tchack derrière une chanteuse, ça peut suffire.

Je ne crois pas que les synthés est supprimé les pianos acoustiques, de toute façons dans certains styles : jazz , blues et autres l'électro n'est pas prés de se faire une place.

encore qu'un bon piano rhodes apporte une touche inimitable dans certains standards de jazz ou de R'n B

l'electro est génial pour travailler des covers. quand on réussit un cover sur une electro, on le bonifie beaucoup plus sur une acoustique ensuite (plus de moelleux et de finesse avec l'acoustique) c'est comme jouer en slap sur une basse 5 cordes et passer ensuite sur une 4 cordes, ça devient tellement plus facile que ça donne des ailes

en fait les batteurs sont chanceux d'avoir ces deux instruments pour compléter leur formation, les trompettistes et les violonistes n'ont pas cette chance.

J'ai comparé l'electro à un synthé, pour moi c'est la bonne comparaison , un Rhodes par rapport à un piano acoustique , c'est comme une guitare électrique par rapport à une acoustique.
La batterie électro ne capte pas la vibration de la peau comme le ferait le micro d'un Rodhes ou d'une Fender ou Gibson pour la corde.
Il faudrait qu'on nous invente autre chose qui amplifie la vibration de la peau et non pas un capteur qui transforme en signal et attribut un son numérique.
C'est pas pour demain ....mais sait on jamais