LaTaverneDesBatteurs.com

Firedrums a écrit :Je vous propose de continuer cette discution fort intéressante par ici

Le MP3 c'est degueu
Moi c'est Itunes avec tous mes CDs en AAC ou WAV. Et spotify pour ce que j'ai pas. Après c'est vrai que y'a une plus grande bibliothèque sur Deezer mais j'aime moins

Sur Deezer je suis en qualité maxi.
Après mes cd,sont en mp3 320 kbs sur mon ordi environ 80go, en wave ou en flac sa prendrait trop de place.
Le reste de mes titres étant sur Deezer avec une trop longue liste d'album.
Que j'enregistre au fur et à mesure.

Simple Minds a écrit :Le MP3 c'est degueu

Ca dépend de la qualité d'encodage et surtout du support d'écoute... JE défie quiconque de me faire la différence entre un MP3 bien encodé en 320 kbps et un wav avec un écouteur à 3 francs ou un hp de téléphone
Edit: valable aussi avec le ogg vorbis qui est en fait mon format de prédilection pour le "mobile" depuis longtemps même si par habitude je parle de mp3

Bah le problème du MP3 c'est qu'il perd forcément à l'encodage vu qu'il n'est pas bit perfect. Donc avec le meme casque, un MP3 sera jamais aussi bon que du PCM. Mais bon après si on prend pas les meme écouteurs c'est sur vaut mieux écouter du MP3 au casque du WAV aux écouteurs

Franchement je te met au défie Simple mind de reconnaître un titre encodé en mp3 320kbs avec du wave.
Surtout avec la musique actuelle qui est très compressé, et cela que tu sois au casque ou sur hifi.

C'est une question de principe

Ouah comme tu te défile.mdr.

Mon prof de mixage nous a lavé le cerveau avec ses discours anti-MP3 je suis obligée d'aller dans ce sens

nonodrum a écrit :Moi perso j'utilise Deezer partout,ordi,autoradio,smartphone.
J'ai l'abonnement premium qui permet de choisir la qualité audio.
Et le mode hors connexion fonctionne très bien .

idem, avec en complément le serveur maison avec qq jours de musique stocké.
mais jamais vraiment essayé autre chose que Deezer vu que l'abonnement va avec mon offre Orange.

par Platy » Mer 6 Avr 2016 16:15

Perso je suis resté à l'ancienne... MP3 posé sur un stockage local ripé depuis mes cds
Sinon au taff j'écoutais grooveshark et je suis passé sur jango à la fermeture
Ou youteub en mode automatique

ça existe toujours grooveshark platy c'est moins bien qu'avant mais c'est toujours là.

pour ce qui est du mp3 avec les moyens de stockage actuels je ne vois pas l'intérêt de perdre autant en compression, mais tout dépend aussi du système d'écoute qu'on utilise.... mais si on veut mettre ses tweeters et son sub au repos pourquoi pas

Non grooveshark a fermé et un site s'est approprié le nom mais ça n'a plus rien à voir avec l'ancien en fait

nonodrum a écrit :Franchement je te met au défie Simple mind de reconnaître un titre encodé en mp3 320kbs avec du wave.
Surtout avec la musique actuelle qui est très compressé, et cela que tu sois au casque ou sur hifi.

Perso j'arrive à faire cette différence sur bien des titres La compression dynamique de la musique actuelle est un fait, certes, mais le mp3, en plus, "rabote" les extrémités du spectre.
Plus tu montes en qualité sur une installation hifi, plus la différence sera audible, si tous les éléments de l'installation sont cohérents.

Scudabear a écrit :Plus tu montes en qualité sur une installation hifi, plus la différence sera audible, si tous les éléments de l'installation sont cohérents.

C'est exactement ce que je dis plus haut... Ecuoter du mp3/ogg vorbis sur mon install home studio c'est autant débile qu'écouter du flac sur mon téléphone avec des écouteurs à 3€
Tiens d'ailleurs je m'autocite pour la peine

Platy a écrit :

Simple Minds a écrit :Le MP3 c'est degueu

Ca dépend de la qualité d'encodage et surtout du support d'écoute... Je défie quiconque de me faire la différence entre un MP3 bien encodé en 320 kbps et un wav avec un écouteur à 3 francs ou un hp de téléphone
Edit: valable aussi avec le ogg vorbis qui est en fait mon format de prédilection pour le "mobile" depuis longtemps même si par habitude je parle de mp3

Oui certe il y a une différence,j'en ai fait plusieurs fois l'expérience notamment sur des morceaux des Floy ou il y a pas photo sur du Jean Marie Ecay aussi, je préfère clairement le son audio du CD que d'un mp3,maintenant avec la compression qu'il foute sur les musiques actuelle la différence et moins flagrante,et sur un équipement lambda ça passera inaperçu, par contre si c'est du matos audiophile du genre ampli LEBEN et enceinte Focal Utopia, la c'est de l'artillerie lourde,et le mp3 doit passé au oubliette, faut pas être idiot nous plus.

Personnellement quand j'écoute de la musique via Deezer c'est en qualité maximale même dans mon auto, si c'est du mp3 c'est exclusivement sur autoradio pour une question de commodité, d'autant plus qu'avec le bruit ambiant d'une voiture la qualité et un peu tronqué, sinon sur ma hifi c'est du Cd, et encore le Cd ne procure pas le grain sonore d'un vinyl.

Scudabear a écrit :

nonodrum a écrit :Franchement je te met au défie Simple mind de reconnaître un titre encodé en mp3 320kbs avec du wave.
Surtout avec la musique actuelle qui est très compressé, et cela que tu sois au casque ou sur hifi.

Perso j'arrive à faire cette différence sur bien des titres La compression dynamique de la musique actuelle est un fait, certes, mais le mp3, en plus, "rabote" les extrémités du spectre.
Plus tu montes en qualité sur une installation hifi, plus la différence sera audible, si tous les éléments de l'installation sont cohérents.

Je plussoie ,mais sous certaine condition

nonodrum a écrit :Oui certe il y a une différence,j'en ai fait plusieurs fois l'expérience notamment sur des morceaux des Floy ou il y a pas photo sur du Jean Marie Ecay aussi, je préfère clairement le son audio du CD que d'un mp3,maintenant avec la compression qu'il foute sur les musiques actuelle la différence et moins flagrante,et sur un équipement lambda ça passera inaperçu, par contre si c'est du matos audiophile du genre ampli LEBEN et enceinte Focal Utopia, la c'est de l'artillerie lourde,et le mp3 doit passé au oubliette, faut pas être idiot nous plus.

Personnellement quand j'écoute de la musique via Deezer c'est en qualité maximale même dans mon auto, si c'est du mp3 c'est exclusivement sur autoradio pour une question de commodité, d'autant plus qu'avec le bruit ambiant d'une voiture la qualité et un peu tronqué, sinon sur ma hifi c'est du Cd, et encore le Cd ne procure pas le grain sonore d'un vinyl.

En ce qui concerne l'autoradio, je ne peux qu'être totalement d'accord : les conditions acoustiques détestables d'un habitacle de voiture font que vouloir absolument du FLAC plutôt que du mp3 (bien encodé quand même) n'aura aucun sens. Perso, l'installation de ma voiture sachant lire le FLAC en natif, j'utilise des clés USB de grosse capacité remplies de FLAC uniquement par "fainéantise" car je récupère directement les albums depuis mon NAS dans ce format, mais la qualité de l'installation audio de base et le traitement acoustique étant ce qu'ils sont, du mp3 en 320 voir 256 seraient amplement suffisants...

Quant au mythe du "grain sonore" du vinyl, il n'est surtout là que pour flatter les oreilles des "anciens" (dont je fais partie, mais sans adhérer à cette vague du vinyl). Si les qualificatifs de "chaud" , "grain palpable", etc... sont l'apanage du vinyl, il n'en reste pas moins que sa bande passante et surtout son rapport S/B sont largement inférieurs au CD. Le problème en fait, c'est justement la médiocre qualité d'enregistrement des CD actuels et leur dynamique à chier.
Dans toute ma CDthèque dématérialisée (rippée en FLAC à taux 0), je possède plusieurs albums notés au-delà de 16/20 dans la base DRD . Pour certains de ces albums (exemple : Thelma Houston et Pressure Cooker, Joe Jackson, etc... ), j'avais également possédé la version vinyl. Et je peux t'assurer que l'ampleur et la "chaleur" sont largement aussi présentes à l'écoute de la version CD ou démat (mon streamer est en bit perfect), sinon plus, que la version vinyl. Après, effectivement, mon installation hifi entre dans ce que tu appelles "l'artillerie lourde"

100% OK avec Scudabear...

Mon installation audio chez moi reste basique, hifi a élément séparé avec un ampli tuner kenwood et des Jamo pour le son, dans mon auto disons que j'ai une installation mieux que l'origine, autoradio d'intégration sous android qui soit dit en passant ne vos pas en qualité de son mon ancien double din Kenwood,pourtant j'ai le même matos depuis des années.
Kit Focal en voix avant, un canal grave et de ampli Jbl serie Power.
Après je plussois que dans le cadre d'une installation de haut vol, faut obligatoire des support d'encodage digne de ce noms, auquel ne répond pas le mp3, sinon ça serais dommage et rédhibitoire pour un tel équipement.
Maintenant le Vinyl à un grain mais la qualité audio d'un cd est supérieure ,mais franchement sous exploiter, comme tu dis une dynamique merdique et un son très commun à tout les albums en général.
Le son est trop formaté.

nonodrum a écrit :mais la qualité audio d'un cd est supérieure ,mais franchement sous exploiter, comme tu dis une dynamique merdique et un son très commun à tout les albums en général.
Le son est trop formaté.

Tu as mis le doigt sur le vrai problème
Le pire c'est qu'on en est venu petit à petit à cette foutue "loudness war" uniquement à cause du fait que beaucoup de majors se sont (hélas) rendues compte que la plupart des gens écoutaient de la musique : 1) comme on consomme un bien ordinaire, à savoir dans un baladeur, en faisant la cuisine, en voiture, dans un ascenseur, bref sans se poser pour vraiment écouter, et 2) via du matériel et dans des endroits pas toujours aptes à reproduire toutes les nuances et surtout...la dynamique d'un vrai enregistrement tel qu'il sort de la cabine de mix.
Résultat, fuck la dynamique (dire qu'il y a des albums ou ca se passe dans une fourchette de 10 dB... :mrgreen: ), on veut qu'il y ait du son tout le temps et tant pis si un yukulélé sonne aussi fort qu'une SG derrière un Marshall. Et donc au final, une musique souvent plate, compressée à mort (attention, la compression il en faut nécessairement avec de la musique moderne, mais mollo) et des ingés-son et responsables de mastering qui sont priés de pousser copieusement les potards jusqu'au 0 dB et même au-delà (exemple le plus connu : Death Magnetic de Metallica, mais y'en a d'autres : "Decode", un titre de Paramore, quelques titres de Megadeth, etc...).
Faut que ca sonne plus fort que le voisin, quitte à ce qu'on soit dans les limites de la saturation, et bien évidemment, plus le matériel de l'écoute sera pointu, pire sera le résultat.
A tel point que, outre le paramètre de la l'acoustique de la pièce , qui est primordial, j'ai arrêté pour l'instant la "course à l'armement" en terme de matériel hifi, tellement je suis dégoûté que les productions audio actuelles sonnent aussi mal...

C'est clair sans parler des processus que tu retrouve sur bon nombre de casque et d'ampli ,avec des bass booster et autres bétises qui détruit le son naturel de la musique et des instruments.
Je le vois sur mon autoradio actuel sa part vite dans un trop plein de basse des équalisations à la con, un son moins naturel que mon ancien kenwood.

Ce qui est dingue, c'est qu'il n'était matériellement et informatiquement pas possible que le CD soit moins bon qu'un vynil.
Mais on l'a fait quand même. Sur des CD avec des capacités énormes, on à réussit à mettre 30minutes de son médiocre.
Et c'est bien pire dans l'audio visuel ! La chaine est intégralement numérique, du blu-ray jusqu'à l'écran et même l'ampli. On ne transforme en analogique qu'au tout dernier moment pour le son, pour les HP.
Résultat ? Du souffle dans le son et une image bof.