t'a quoi comme peau sur ta GC (le kick si tu prefere ) ? y a des mat sound d'enfer pour les GC pour avoir beaucoup d'attaque et pas de résonnance . ou sinon dans l'urgence , tu détends ta peau de frappe à donf de donf ... ca va te donner un gros "paf" bien sec . par contre, plus de rebonds de la batte ...RdXDavidaz a écrit :QR_BBPOST Mr drum a écrit :
Source of the post pas sur d'avoir pigé ta question en fait ...
c'est le son de ta batterie(acoustique ) quand tu joue toi de la batterie sur ton mix ou tu joue tous les instrus qui te derange ou le mix totale fait avec ton groupe ou la, la batteuse joue sur electro ?
C'est plutôt celle de la batterie acoustique, que ce soit avec le groupe ou seul. Disons que je suis à la recherche d'un son plus clair, plus "métal". Par exemple, le kick est trop "rond" et résonne, ce qui fait qu'on a du mal à le distinguer certaines fois, et qu'on n'a pas une attaque précise, clair et net.
mater c'est y mettre des mat sound, des bouibouio pour atténuer la résonnance , les harmoniques les plus aigues . ou jouer trop detendueRdXDavidaz a écrit :QR_BBPOST Mr drum a écrit :
Source of the post
je pense que sur la CC y a du travail par exemple (trop maté la pauvre, ca percute pas c'est pas assez aigue )
voir à passer sur une 13" si t'es en 14 ou voir à retendre un peu tout ca
Je suis d'accord qu'elle ne percute pas assez, et qu'elle est trop sombre. (j'ai pas beaucoup de vocabulaire ca veut dire quoi mater une peau )
je suis bien en 14, quelles sont les différences globalement entre une 14 et une 13 ?
plutot que de parler de distance du micro, je pensais plutot au mix tout simplement . monte le volume de la gc tout simplement . le reglage de la distance du micro c'est plus une question de rendu . et la c'est un autre debat. mois je parlais juste du volume sonorRdXDavidaz a écrit :QR_BBPOST Mr drum a écrit :
Source of the postrevoir la sono de ta GC ; y manque un chouilla la . on le l'entends pas (un chouilla) assez
Au niveau du micro de la GC, celui qui rentre dans le trou, vaut mieux que je le mette plus proche ou plus loin ? Et je devrais peut être changer de peau aussi ?
et vouiRdXDavidaz a écrit :QR_BBPOST Mr drum a écrit :
Source of the postles 2 premiers toms, c'est cool, tres reglage metal je trouve, ca envois bien
redonner un peu de gras au TB ne lui ferait pas de mal je pense (donc donne un peu d'attaque en détendant un chouilla la peau de frappe )
J'ai détendu le tom basse et effectivement, y'a plus d'attaque et de profondeur, j'aime bien !
heuuuu !!!albator76 a écrit :QR_BBPOST Schau (et moi) on pense que ca vient de l'accordage des futs
Mr Drum pense que les futs sont bien accordés
pic de rappel , avec la peau de reso; tu regle la note et avec la peau de frappe , tu regle le son (attaque, résonnance)
c'est une tres grosse généralité ca bien sur . mais c'est la base
ha bon !! moi j'ai trouvé ca correct dans un premier temps; comparé au reste sur kit en tout casalbator76 a écrit :QR_BBPOST Pour l accordage moi je trouvais que les 2 toms étaient trop tendus , sonnant trop aigu pour du métal.
LaGrosseBaguette a écrit :QR_BBPOST Les fûts sonnent "boxy", c'est flou et avec une résonance pas très agréable.
SpeeRoo a écrit :QR_BBPOST ça crée tout un tas de Delays court qui viennent tuer la dynamique et la propreté du son.
Ah oui merci, effectivement, lorsque j'augmente les overheads, le son est déjà beaucoup plus proche de celui que je cherche. Mais du coup j'ai beaucoup plus de cymbales, surtout de crash, j'imagine du coup que il faut que je revois le positionnement des overheads ?SpeeRoo a écrit :QR_BBPOST Ensuite pour avoir un son Rock acoustique (les ingé sons prennent toujours Bonham comme référence pour un son acoustique Rock)
Si c'est ça que tu cherches, là, pas de mystère, il faut partir des OVER HEADS, ce sont EUX qui vont te donner cette couleur, ce coté "acoustique"
cette attaque riche en mediums et aigus, et cette résonance naturelle des Futs.
J'avoue ne pas connaître la peau de la GC, car je ne l'ai pas changé contrairement aux toms/CC (qui sont des Evans hydraulic) parce que je pensais qu'il y'avait moins de différence, mais j'avais tortMr drum a écrit :QR_BBPOST t'a quoi comme peau sur ta GC (le kick si tu prefere ) ? y a des mat sound d'enfer pour les GC pour avoir beaucoup d'attaque et pas de résonnance . ou sinon dans l'urgence , tu détends ta peau de frappe à donf de donf ... ca va te donner un gros "paf" bien sec . par contre, plus de rebonds de la batte ...
tu regle la note avec la peau de resonnance (aigue/grave) en jouant avec la peau de frappe à la limite de faire des plis tellement qu'elle est pas tendue . ca va te donner le son que tu recherche
. Du coup je pense que je vais aussi pencher pour une peau d'attaque Evans Hydraulic, qui ne m'avait pas déçu pour les toms.Ah oui, ok, moi j'en avais mis surtout pour enlever les harmoniques indésirables, mais c'est vrai que le son du coup perds pas mal d'aigu.Mr drum a écrit :QR_BBPOST mater c'est y mettre des mat sound, des bouibouio pour atténuer la résonnance , les harmoniques les plus aigues . ou jouer trop detendue
Oui, ca me parait plutôt intéressant, c'est vrai que ma CC était dans un kit, donc j'ai pas pu choisir quel taille j'allais prendre, mais c'est vrai que les 13 sonnent plus "clair" et "métal". Rien ne m'empêche après à avoir deux CC, j'imagineMr drum a écrit :QR_BBPOST en metal; la 13" c'est un classique . ca sonne plus aigue deja . la son est plus precis, moins resonnant .
et pour garder un peu de coffre quand meme , le grand classique c'est 13"X 6.5" de profondeur
parcque 13X5.5 ca claque c'est vrai mais y a plus le coffre, le puissance dont on a besoin en metal pour passer le mur de distorsion des grattes
Tu m'a appris un truc làMr drum a écrit :QR_BBPOST et voui
pic de rappel , avec la peau de reso; tu regle la note et avec la peau de frappe , tu regle le son (attaque, résonnance)
c'est une tres grosse généralité ca bien sur . mais c'est la base
Dire que je passais des heures à essayer d'accorder ma peau de frappe pour obtenir la note que je voulais 
alors que c'était si basique 
Ca va me servir beaucoup en tout cas !au plaisir camaradeRdXDavidaz a écrit :QR_BBPOST Tu m'a appris un truc là Dire que je passais des heures à essayer d'accorder ma peau de frappe pour obtenir la note que je voulais alors que c'était si basique Ca va me servir beaucoup en tout cas !
Là ce n'est pas une histoire de marque, mais de positionnement, dimensionnement et matériau absorbant. Si tu peux, je te recommande de les fabriquer toi même, avec des panneaux de laine de coton/chanvre (ou laine de roche mais du coup il faut vraiment protéger pour ne pas respirer ça), d'au moins 15 centimètres de profondeur.RdXDavidaz a écrit :Oui voilà, c'est exactement ça. Pour des panneaux absorbants, n'importe lequel fera l'affaire non ? Pas besoin d'une marque précise ?
Du coup par exemple, tu conseillerais d'acheter ce genre de trucs : https://www.materiaux-naturels.fr/produ ... x0.6m-pnx- puis de juste les positionner à côté/au dessus de la batterie ou alors de complétement refaire l'isolation de la pièce avec ce genre de panneau ?LaGrosseBaguette a écrit :QR_BBPOST Là ce n'est pas une histoire de marque, mais de positionnement, dimensionnement et matériau absorbant. Si tu peux, je te recommande de les fabriquer toi même, avec des panneaux de laine de coton/chanvre (ou laine de roche mais du coup il faut vraiment protéger pour ne pas respirer ça), d'au moins 15 centimètres de profondeur.
Les panneaux absorbants du commerce sont une vaste escroquerie.
Si tu es bricoleur, avec des tasseaux tu peux te faire des panneaux type Manhattan : https://www.activstudio.fr/diffuseur-ac ... -5-etapes/ 
Oui, je pense que je vais en faire l'acquisition, de plus que ça ne coûte pas si cher que ça, j'ai trouvé par exemple "Behringer ECM8000" à 33€, je pense que ça fera l'affaire.LaGrosseBaguette a écrit :QR_BBPOST Après l'acoustique c'est un métier, et franchement la plupart du temps en tant qu'amateur on y va un peu à l'aveuglette ... Si vraiment le sujet t'intéresse, il te faut investir dans un micro de mesure et utiliser un soft comme REW. Ca se fait bien et au moins tu auras une approche rationnelle. Tu pourras voir ce qu'il se passe avant/après chaque modif (en plus de l'entendre bien sûr).
Yep, j'aime bien bricoler, de plus que ça a l'air dix fois plus rentable que d'en acheterLaGrosseBaguette a écrit :QR_BBPOST Il faut aussi penser diffusion du son, je pense que pour la batterie c'est au moins aussi important, si ce n'est plus Si tu es bricoleur, avec des tasseaux tu peux te faire des panneaux type Manhattan : https://www.activstudio.fr/diffuseur-ac ... -5-etapes/
. Par exemple ça ? https://www.bax-shop.fr/correction-acou ... lsrc=aw.dsLaGrosseBaguette a écrit :QR_BBPOST L'ECM 8000 n'a pas de profil de mesure fourni, pas top du coup. Si tu as un peu de budget je te conseille de prendre Sonarworks 4, fournit avec un micro de mesure et le profil du micro. Comme ça tu auras aussi une solution de correction de tes moniteurs pour la parti mix, et tu pourras utiliser le micro et le profil pour tes mesures acoustique avec REW. C'est ce que j'ai fait perso, et j'en suis très très satisfait (mieux que ARC3).
RdXDavidaz a écrit : Par exemple ça ? https://www.bax-shop.fr/correction-acou ... lsrc=aw.ds
erreur de lien?Avec le système Reference 4 Studio Edition With Mic signé Sonarworks, vous pouvez mixer et créer de la musique intuitivement. L'equalizer avancé vous permet de calibrer votre casque et vos enceintes de façon détaillée après quoi vous disposez d'une réponse en fréquence plate. Le logiciel se compose de trois modules, à savoir : un plug-in VST, AU, RTAS et AAX, une version autonome et une application de calibration.
