"The mule", l'autre solo.

[Boumboum]

Comme vous le savez surement, j'ai toujours eu un petit kif pour Ian Paice.
J'ai toujours aimé sa manière de jouer et d'envoyer les roulements.
C'est rock, c'est technique, c’est pro, c'est propre.
Lui aussi, sur scène, avait son moment à lui, sur le morceau "The mule".

Quand je parle de "l'autre solo", j'imagine que vous avez tous pigé à quelle super référence je fais allusion. Celui de John Bonham sur "Moby dick", bien sûr.
Je ne permettrai pas de juger lequel des deux solos est le plus technique, le plus puissant, ou le meilleur.

Personnellement, je préfère tout de même celui de Ian Paice.
Au niveau du style et de la performance, on est assez proche de ce que pouvait faire le maitre incontesté, en la personne de Buddy Rich.
Pour faire court: un gros travail sur la caisse claire, en envoyant des frappes sur le toms, de manière crescendo, pour finir sur les gros roulements.
Le tout, en enchainant sans jamais s'arrêter et en y rajoutant grosse caisse et charley, pour travailler sur une base rythmique solide, avec en prime, des trucs variés en début, milieu et fin de solo, pour enrichir et diversifier.
Bref, tout un programme….
Je reconnais aisément que au niveau de la technique "caisse claire", Ian Paice est un cran en dessous. Il me semble employer plus de frisés et moins de paradiddles.

Mais, j'aime cette manière de construire un solo.
En outre, il confère au batteur l'indéniable avantage de pouvoir se contenter d'un kit minimaliste.
D'ailleurs, si on y regarde bien, concernant ces trois grands batteurs que je viens de citer, on remarque qu'ils ont (ou qu'ils avaient) tous le même kit. A savoir , la 5 futs avec 2 toms basses et un seul tom médium.
Serait-ce le kit à fabriquer des champions ? A moins que en 1970, il représente le kit de batterie standard…
Ça ne les empêchait pas d'envoyer "du pâté". Comme quoi, quand on a le talent et la technique…

Voilà, je vous mets le solo en lien:

https://m.youtube.com/watch?v=KfRHj6Db8co

Le but, bien sûr, est d'ouvrir la discussion, de recueillir vos divers avis et commentaires.

Cordialement

[LukeSkinWalker]

Je suis un grand Fan de Ian Paice également

Si Bonham a apporté une nouvelle façon de groover, Paice c'est aussi un impressionnant meneur de troupes

Aussi la musique de DP est je trouve plus psychédélique que LZ

Après c'est une question de sensibilité

les 2 groupes (et les 2 batteurs) sont phénoménaux.



J'ai été voir DP 3 fois lors de leur passage à Paris dont une fois avec un orchestre philarmonique... les mots me manquent mais c'était fort mi da ble
mais malheuresement jamais vu avec R. Blackmore

j'adore leur live de 1993 , leur dernier concert dans cette formule Blackmore/Lord/Glover/Paice/Gillian

[bbvideo=560,315]https://youtu.be/Wq2ttmTpZUI[/bbvideo]

[Gaeriel]

QR_BBPOST Je reconnais aisément que au niveau de la technique "caisse claire", Ian Paice est un cran en dessous. Il me semble employer plus de frisés et moins de paradiddles.

De quoi ? Oo Franchement je trouve pas Ian Paice au-dessous, mais alors pas du tout, de Buddy Rich peut-être un peu mais ce gars est tellement déifier qu'on ne peut plus rien dire ^^ Par contre de Bonham non. C'est pas le même style les deux mais techniquement ça se vaut sans problème.

QR_BBPOST j'adore leur live de 1993 , leur dernier concert dans cette formule Blackmore/Lord/Glover/Paice/Gillian

J'aime bien aussi, même si Blackmore est déjà très à fond dans son délire médiéval qui me pète un peu les noix.

Globalement je trouve que DP c'est ultra sous-coté. Tous les zicos sont incroyable, le band était bien mieux que d'autres de ses contemporains qui sont devenus mythiques on sait pas bien pourquoi.