Et encore t'as vu je ne suis pas intervenue pour le hors-sujet vidéo, pourtant c'était une bonne perche!SpeeRoo a écrit :QR_BBPOST
Ouaip, rien de tel qu'un coup de sifflet, et quelques grains pour faire revenir les moineaux
'tin, attend un peu toi...tu vas prendre cherTambour Fumant a écrit :ça te changera d'être toujours vautré dedans et de tout picolerScudabear a écrit :QR_BBPOST rhaaaaaaa !!!! IL va me faire revenir derrière les fûts, ce fourbe de Nono !
je pense à la première option... le "hasard" de l'iA de Youtube...Youtube l'a accepté, soit c'est parce qu'il n' pas reconnu le titre quand je joue par dessus, soit parce que je l'ai mise en "non répertoriée".
Top de te revoir et réentendre ! D'autant plus que la sonorité de ton enregistrement est hallucinante !Scudabear a écrit :QR_BBPOST rhaaaaaaa !!!! IL va me faire revenir derrière les fûts, ce fourbe de Nono !
j'avance l'hypothèse que les micros de Scud sont tout simplement de meilleur qualitéURAN a écrit :QR_BBPOST Du coup, qu'est ce qui permet cette différence
C'est une hypothèse en effet.LukeSkinWalker a écrit :QR_BBPOST j'avance l'hypothèse que les micros de Scud sont tout simplement de meilleur qualité
La qualité du micro est forcément un facteur déterminant dans l'obtention d'un résultat de qualité, c'est certain, mais peut-on pour autant affirmer que plus un micro est cher, plus il est de bonne qualité, ça je ne sais pas.LukeSkinWalker a écrit :QR_BBPOST Plus le micro est cher, mieux sera la captation.
J'attends avec impatience les commentaires et précisions de ScudaLukeSkinWalker a écrit :QR_BBPOST et aussi peut etre traite t'il le son en ajoutant de la reverb, de la compression, de l'EQ etc....
Déjà il y avait un gap notable. Je dirais que c'est avec ces derniers que la différence a été la plus importante, même si les OH livrés dans le set T-Bone étaient très bons pour leur prix. ). 
....)
A quand des sessions de formation entre membres de la Taverne par zone géographique ? Les expérimentés expliquant aux débutants ce qu'ils font avec leur matos ?Scudabear a écrit :QR_BBPOST Vous avez tous les 2 raison
Pour les micros, lorsque j'avais encore ma Pearl Export, j'utilisais un kit DC4000 de chez T-Bone (faits de "clones" Shure) que je trouvais déjà très bon, voire même imbattable pour son prix.
Ensuite, j'ai changé le micro de kick pour un Audix D6, et pour le snare, bah je lui ai naturellement collé un SM57
Puis quand j'ai changé de batteuse, je me suis dit qu'il fallait faire un petit effort et j'ai changé les micros de toms T-Bone par des Senheiser E604. Petits, discrets et efficaces, là encore le gap a été notable.
Enfin, dernière étape, exit les overhead T-Bone, et bonjour une paire de Rode NT5
Puisqu'on parle de prix, la remarque de Luke comme quoi plus un micro est cher, meilleur il sera, est "forcément" bonne SAUF que comme pour beaucoup de choses en audio, à partir d'un certain niveau, il faudra mettre des sommes énormes pour n'avoir que 2 ou 3% d'amélioration.
De plus, je dirais que si on ne fait pas d'enregistrement dans une pièce ultra-traitée ou , dans l'idéal, en studio, à mon avis ca ne sert strictement à rien de dépenser des sommes de dingue dans des micros ultra-pointus, puisque un des premiers facteurs limitatifs sera l'acoustique de la pièce. IL y aura aussi la qualité de l'interface audio et ses préamps.
Ensuite, pour le traitement audio, Luke a bien cerné le truc puisque le boulot principal se fait sur l'EQ pour les courbes du kick et du snare, compression sur le kick également, et ajustement des noisegates pour ne pas avoir un son trop "étriqué" (le jeu consistant à trouver une réponse naturelle sans trop de repiss
La réverb, ca va être principalement sur le snare, et encore : ca dépend du morceau. Ah si, j'en met parfois un chouia sur les OH, histoire "d'ouvrir" la scène sonore.
Voili voilà
PS : mon kit T-Bone va bientôt rejoindre les petites annonces...
(c'était un message subliminal
C'est intéressant ce que tu dis, car comme toi, j'ai des T-Bone pour mes 4 toms, et les deux OH. Pour la GC c'est un Béta 52 et un SM57 sur la CC.Scudabear a écrit :QR_BBPOST Vous avez tous les 2 raison
Pour les micros, lorsque j'avais encore ma Pearl Export, j'utilisais un kit DC4000 de chez T-Bone (faits de "clones" Shure) que je trouvais déjà très bon, voire même imbattable pour son prix.
Ensuite, j'ai changé le micro de kick pour un Audix D6, et pour le snare, bah je lui ai naturellement collé un SM57
Puis quand j'ai changé de batteuse, je me suis dit qu'il fallait faire un petit effort et j'ai changé les micros de toms T-Bone par des Senheiser E604. Petits, discrets et efficaces, là encore le gap a été notable.
Enfin, dernière étape, exit les overhead T-Bone, et bonjour une paire de Rode NT5
Puisqu'on parle de prix, la remarque de Luke comme quoi plus un micro est cher, meilleur il sera, est "forcément" bonne SAUF que comme pour beaucoup de choses en audio, à partir d'un certain niveau, il faudra mettre des sommes énormes pour n'avoir que 2 ou 3% d'amélioration.
De plus, je dirais que si on ne fait pas d'enregistrement dans une pièce ultra-traitée ou , dans l'idéal, en studio, à mon avis ca ne sert strictement à rien de dépenser des sommes de dingue dans des micros ultra-pointus, puisque un des premiers facteurs limitatifs sera l'acoustique de la pièce. IL y aura aussi la qualité de l'interface audio et ses préamps.
Ensuite, pour le traitement audio, Luke a bien cerné le truc puisque le boulot principal se fait sur l'EQ pour les courbes du kick et du snare, compression sur le kick également, et ajustement des noisegates pour ne pas avoir un son trop "étriqué" (le jeu consistant à trouver une réponse naturelle sans trop de repiss
La réverb, ca va être principalement sur le snare, et encore : ca dépend du morceau. Ah si, j'en met parfois un chouia sur les OH, histoire "d'ouvrir" la scène sonore.
Voili voilà
PS : mon kit T-Bone va bientôt rejoindre les petites annonces...
(c'était un message subliminal
C'est ce que je disais Gaeriel, quand j'écoute mon enregistrement, j'en suis relativement satisfait étant donné le peu de temps que je passe au traitement ensuite. Mais quand j'entends Scuda juste après... bah wahouuuu je suis scotché !Gaeriel a écrit :QR_BBPOST URAN, vu le matos, le son que tu sors est très bien je trouve.
Alors déjà, merci les coupains, vous êtes trop sympas avec vos commentaires mais je ne mérite pas tant d'élogesURAN a écrit : C'est intéressant ce que tu dis, car comme toi, j'ai des T-Bone pour mes 4 toms, et les deux OH. Pour la GC c'est un Béta 52 et un SM57 sur la CC.
Ma carte son est une Scarlett 18i20.
Si je te lis bien, et sans parler du traitement acoustique de ta pièce, le plus gros changement tu l'as observé avec le changement des OH, mais est-ce que ce sont les OH qui donnent cette impression de son si "aéré" ? Avais tu avec les T bone, le même ressenti de son "resserré" que j'ai en écoutant mes covers ?
Pour ce qui est du traitement EQ, il est vrai que je me contente du strict minimum. Et que je ne compresse rien. Quant aux gates, je ne maitrise pas bien du coup, je n'en utilise que sur la snare et le GC.
En tous cas, merci pour tes explications Scuda et bravo car même si je suis relativement satisfait de ce que j'arrive à obtenir avec très très peu de temps à travailler dessus, j'avoue que j'adorerai obtenir un son comme le tien. Est-ce que "aéré", "large" sont les bons termes pour exprimer mon ressenti ? Ou bien y a t'il d'autres termes à utiliser ?
(puisque ladite M-Audio que j'avais jusqu'à présent a fait place il y a quelques jours à ....la même que toi 
Focusrite fait vraiment du bon matos). Gaeriel a d'ailleurs mis le doigt sur un autre paramètre d'importance : les préamps de l'interface audio. ) C'est exactement la position adoptée. Ce n'est pas à moi qu'en revient l'idée, mais c'est l'ingé son qui est venu à la maison qui les a immédiatement mis dans cette position. Avant je les avais mis en direction inverse (le gauche vers les toms et le droit vers la snare).Scudabear a écrit :QR_BBPOST A ta place, j'essaierai déjà de voir ce que ca donne avec un placement moins "académique" de tes OH, à savoir de chaque coté de ta batterie, à la même hauteur qu'actuellement, mais avec l'OH gauche pointé grosso modo vers ton snare, et l'OH droit vers...toi , ou vers ta ride si elle est à droite.
De ce côté là, je fais le strict minimum en choisissant les pré réglages "rock" tant pour la snare que pour la GC. Ce n'est peut être pas la meilleure solution, mais c'est la solution de facilitéScudabear a écrit :QR_BBPOST Ensuite, y'a pas à tortiller du fion, va falloir que tu mettes un peu les mains dans le camboui au niveau des réglages de base dans ton DAW : EQ d'abord, ca c'est primordial. Ensuite compression, surtout sur le kick, réverb pourquoi pas, et noisegates. Je t'assure que c'est beaucoup moins compliqué que ca en à l'air, et il y a une foultitude de tutos sur YT ou sur le net à ce sujet
je me dis que finalement, rien n'est impossible. 
) vont arranger les choses, parce que là entre la douleur, les acouphènes et la surdité partielle, j’avoue que j'ai pris un coup au moral...voilà c'était 3615 mavie (ou #LaGagouillemavie pour les plus jeune)Pour le coup, je suis comme toi, je préfère cette config, plus simple à gérer et plus maitrisable.SpeeRoo a écrit :QR_BBPOST Pour les O.H. je préfère un montage Y au centre de la batterie avec les micros à 90°, déjà ça efface complètement les problèmes de phase entre les deux
et je trouve l'image stéréo bien meilleure, mais ce n'est encore une fois QUE mon sale gout, plein d'autres façon de faire sont possibles.
Ha c'est pas la question, je trouve vraiment plus efficace (en studio) sur scène, on utilise A/B le plus souvent.La_Gargouille a écrit :QR_BBPOST Pour le coup, je suis comme toi, je préfère cette config, plus simple à gérer et plus maitrisable.
comprend pas ce que tu veux dire : moi c'est pour cette raison que je préfère cette config pour mes enregistrements.SpeeRoo a écrit :QR_BBPOST Ha c'est pas la question ...
Ben, les avantages sont pour moi, une meilleure image stéréo, et une absence de déphasage entre les deux micros, par rapport à la claire par exempleLa_Gargouille a écrit :QR_BBPOST comprend pas ce que tu veux dire : moi c'est pour cette raison que je préfère cette config pour mes enregistrements.
) et c'est vraiment celle qui me convient le mieux (niveau son et stéréo).
