Bah qu'est-ce qu'ils ont ces casques ? La fiche technique du RH-300 annonce une sensibilité de 101db, et pour le posséder je confirme qu'il a un niveau de sortie élevé, je joue avec le volume de mon TD-12 à la moitié sans entendre du tout le bruit des pads.DIABLOTIN a écrit :Désolé les gars mais ces casques....
La course au rendement se conçoit bien en sono, mais déjà en hifi c'est moins vrai, et je possède aussi un ampli guitare SR technology (le JAM 150) de 150W qui a beaucoup fait parler de lui pour sa musicalité, mais son rendement est très faible, il se compare en fait à un ampli de 60w environ, mais ça sonne du tonnerre.
Pour les casques le rendement n'est pas toujours exprimé, mais l'impédence est souvent un bon indice, et d'ailleurs, différentes marques propose un même modèle décliné sous différentes impédences. Les hautes impédences sont déstinés d'avantge à l'audiophilie (la hi-fi) la réstitution du spectre est semble-t-il plus fine, plus "musicale" (je suis pas du tout spécialiste mais je vous ressors ce que j'ai lu ici et là). Leur rendement est plus faible mais en audiophilie, c'est pas la priorité.
En gros je dirais quil faut surtout se fier aux avis et même mieux, aux tests. Audiofanzine en a fait un assez complet pour cette gamme de prix : c'est là. On voit que l'ATH-M50 sort souvent en tête en tant que retour musicien, talonné par le Beyer (le Roland n'est pas testé).
Pour avoir aussi beacoup lu sur le forum V-Drums, beaucoup ne jurent que par l'ATH M-50, et beaucoup détestent les AKG pour leur manque de basse, et en batterie électro, il faut de la basse.
J'ai aussi lu un autre test dans un E-zine spécialisé dans la batterie electro (digitaldrummer), et l'ath-50 sortait en tête au même niveau que le Roland RH-300.
Après bien sûr on peut toujours trouver mieux mais faut doubler le prix. Dans cette gamme de prix en casque fermé, les casques cités sont bons, j'en suis convaincu.
), ça passe nickel, il avait pas un problème le FP8 que t'as essayé ?