Avis micros

[SHwoKing]

Baboulou, Je me suis bien amusé à trafiquer l'EQ sur mes prises et c'est ce que j'ai déduis en écoutant.
De plus il me semble que les fréquences basses ça pompe pas mal de dynamique sur des HP non ?

Platy, un Subkick maison semble fréquement utilisé. Je crois même que pas mal de prise se font avec un micro interne, un micro externe et un Subkick en plus. Faudra déjà que j'essaye avec deux micros : le PR-40 inside et un CADM179 en externe quand j'en aurai acheté deux de plus. Mais c'est pas pour tout de suite.

[clashfr]

je n es pas dit que j utilisais que du 57 sur un top sn. m88 n69 c414 etc mais si faut aller chercher de la peche le 57 a toujours bien fait le taf. je ne trouve pas un grand interai que de vouloir trouver autre chose (le point economique ne peut pas marcher nomplus le 57 vaux pas grand chose. par conte je le repette il faut un bon preamp). pour le kick pas besoin de mettre 400 euro dans un micro. d112 meme prix qu un b52. ton samson qui coute casi rien fait lui aussi mieux le taf (je part du principe que la batterie est a integrer avec d autre instrument). le subkick perso j en met toujours un (configue de base dedans beta91 sortit d112 et subkick maison. pour le subkick pas besoin d un gros diametre d hp)

[Baboulou]

Perso ma config de base c'est beta91 dedans , EV320 dehors , je ressens pas le besoin de rajouter un subckick ,
p't'être parceque j'ai plus d'entrée disponible en fait...

[clashfr]

toute la gamme shure necessite de bon preamp ont re decouvre chaque micro plus positivement. bon quelques ecception les serie pg b52 etc...

tout depend des monitor pour trouver l interai du subkick. je ressoi pas mal de multi sans subkick ou autre grosse caisse en 18 ou 20p comme j aime bosser le bas jusqu a 20hz generallement je met un generateur de frequance que je gate en side chaine via un des mic du kick. pour le subkick bien le mettre en phase avec le micro de sortit de kick sinon c est l effet inverce qu il ce produira.

pour bien re transcrir une caisse claire un bottom est tout de meme imparable. si j avais un soucis de nombre d entree perso j aurais tendance a plutot virrer le mic sur la hh pour garder un bottom sn.

je suis sur mon tel c est le bordel pour lire et ecrire. mais j ai vue un parralle avec mac. pour ma part ca fait 4ans que je suis sous windows (mac etait imparable il y a 10ans vue que le seul support dispo pour protools hd etait sous mac, pas de question a ce poser). ce n est plus le cas et la realiter economique 2000euro pour un mac et 500 pour un windows qu ont remet a jour (une foi qu ont as tout les truck dd boitier alim etc... quoi) pour au final une machine qui est pas mieux ou moins bien.

je ne connais pas le d1. je connais bien le d6 que j aime pas trop. je l est utiliser dans certain studio ou j avais rien d autre pour mettre dans la grosse caisse. mais en soit pour celui qui ne peut mettre qu un seul micro et qui fait du rock c est une bonne alternative.

[clashfr]

toute la gamme shure necessite de bon preamp ont re decouvre chaque micro plus positivement. bon quelques ecception les serie pg b52 etc...

tout depend des monitor pour trouver l interai du subkick. je ressoi pas mal de multi sans subkick ou autre grosse caisse en 18 ou 20p comme j aime bosser le bas jusqu a 20hz generallement je met un generateur de frequance que je gate en side chaine via un des mic du kick. pour le subkick bien le mettre en phase avec le micro de sortit de kick sinon c est l effet inverce qu il ce produira.

pour bien re transcrir une caisse claire un bottom est tout de meme imparable. si j avais un soucis de nombre d entree perso j aurais tendance a plutot virrer le mic sur la hh pour garder un bottom sn.

je suis sur mon tel c est le bordel pour lire et ecrire. mais j ai vue un parralle avec mac. pour ma part ca fait 4ans que je suis sous windows (mac etait imparable il y a 10ans vue que le seul support dispo pour protools hd etait sous mac, pas de question a ce poser). ce n est plus le cas et la realiter economique 2000euro pour un mac et 500 pour un windows qu ont remet a jour (une foi qu ont as tout les truck dd boitier alim etc... quoi) pour au final une machine qui est pas mieux ou moins bien.

je ne connais pas le d1. je connais bien le d6 que j aime pas trop. je l est utiliser dans certain studio ou j avais rien d autre pour mettre dans la grosse caisse. mais en soit pour celui qui ne peut mettre qu un seul micro et qui fait du rock c est une bonne alternative.

[SHwoKing]

Je serais intéressé de savoir quels préamp tu utilises clashfr.

Mais bon, tu sais ici on est des amateurs, Baboulou utilise les preamps de la Roland Studio Capture, Geheme ceux de sa table Korg D888 et moi ceux de la Metric Halo 2882.

Si tu me sors que tu utilises du API 3124+, du Neve 1084 ou je ne sais quoi encore, on joue pas dans la même court

PS : tu as quand même un français qui pique un peu les yeux . Mais bon c'est quand même un plaisir d'avoir ton avis sur la sonorisation.

[Platy]

Je plussoie le roi du show, un amateur n'a pas forcément les mêmes moyens qu'un studio
Vu que tu vois passer beaucoup de matos varié, ton avis nous est précieux justement sur ce que j'appelle le milieu de gamme (donc entre 100/200 euros maxi par micro, et des préamps intégrés aux tables de mix ou autres interfaces audio)

[clashfr]

Oui dzl pour l orthographe, elle est pas terrible, mais quand j envoi de mon tel comme hier c'est encore pire, aucune mise en forme et c'est le bordel pour lire ou re-lire.

En préamp j ai pas grand chose d exceptionnel, j ai du JoeMeek, SSL xlogic, même un petit art tps2 (qui me sers surtout en mix). Mais j'ai les préamp de la consol, pour casser le myth des préamp de consol sont toujours foireux mais tout dépend aussi de la consol, pour ma part je suis sur une Amek (consol studio à tranche modulaire) j utilise beaucoup ces préamp en prise sans soucis (mais malheureusement le myth s applique vraiment au petite console yamaha, Allen & heat, soundcraft (bref les petite console de sono et je parle même pas des console numérique qui coûte beaucoup plus chère direct et qu'ont vraiment des préamps pourris) pour trouver des préamp simpa que de la console de presta il faut taper sur du Midas (et encore pas toute des Légend 3000 au h3000 en bref de 40 000 à 70 000euros...)
Pour la petite histoir j ai eu l occase de bossé sur de la V88R c'est magique sur ce genre de console pas besoin de préamp a coté car ceux de la Neve sont mortel.

Pour faire claire une console pour pré amplifier à la maison n'est pas forcément la bonne solution. Par conte s orienter sur des petit préamp d occase type SPL etc... surement trouvable a moins de 200euros est la solution.

Je ne connais pas toute les petites interface audio, perso pour les son windows (car PT est indépendant de windows) j'ai une présonus firepod fp10 "elle me sers juste a faire du monitoring sous windows" j'ai déja tester les préamp il y a pas mal de temps "car en soit j'ai pas lieux dans avoir besoin car sous windows j écoute juste des titres sortit de PT ou autre mp3 de groupe" bien ils sont pourris.
Les préamp des RME que j'ai eu l'occase de tester ils ne sont eux nomplus pas exceptionnel, je vous laisse donc imaginer pour les carte moins chère. Mais voila en tapant sur de l occase il y a moyen de trouver de bon préamp à moins de 200 euros.

Voici un extrait du générateur de fréquence (callé sur une basse fréquence style 30hz) pour renforcer une grosse caisse 18p

https://mega.co.nz/#!BhNGTZZI!w66L_ppG6g6wZh9r07_a_4hofJx-iOry2SEZZji7lcY

[SHwoKing]

La notion de "bon preamp" est somme toute relative aux attentes de chacun.

Je suis par exemple satisfait des preamp de la Metric Halo (tu connais cette marque ?) même s'ils n'ont pas un gain fantastique mais c'est largement suffisant pour enregistrer une source puissante comme une batterie.

C'est sûr que la solution d'utiliser des preamps externes est souvent la meilleure en terme de rendu.
Mais la plupart d'entre nous ici se servent de leur matos de façon nomade. On va donc pas se trimballer avec un Rack à chaque fois.

Merci pour les modèles proposé. Ca pourrait me servir de piste si un jour j'ai besoin de plus d'entrées que 8. J'ai une entrée ADAT qui un jour trouvera son utilité si besoin.

[geheme]

Après la solution à envisager pour moi si je manque d'entrées ( 6 pour les micros + 2 pour mon mp3), je pourrais me servir de la table de mix du studio et de sortir sur mon enregistreur multipistes.
Mais à priori trop de micros tuent les micros.
Je compte rester sur GC/CC/2xOH voire ajouter un timbre CC.
Reste mon soucis de CC.
J'en ai parle à un sondier que je connais qui m'a dit que le beta 56, si j'en suis pas content en Snare, je devrais le passer en dessous et mettre soit un 57 soit un I5 dessus pour récupérer le claquant de la CC.
Je joue dimanche. Ils ont un 57 de côté pour moi. Je vais essayer ça.
J'aurais bien opté pour un statique moi mais à priori c'est + tendu à bien placer et étant en nomade.... J'aurai du mal à avoir toujours la même position.

[SHwoKing]

Au fait Babou, ton EV RE 320, tu l'utilises avec la modification de réponse en fréquence enclenchée ?

@Geheme, avant d'installer un micro CC, essaye déjà d'avoir un joli son de tout ton kit avec les OH seulement. Le son de CC quej'ai posté et que tu aimes il sortait des OH et rien d'autres.
Après, je vois difficillement comment se passer d'un micro Kick avec les OH. Quand on joue le kit seul, on l'entend bien mais dans un mix il disparait très vite.

[geheme]

Yes SHwoking ! Je me suis inspiré de ta captation puisque j'ai commencé par les OH en Glynn Jones et c'était pas mal.
J'ai rajouté le kick, à l'entrée de la GC, tout droit et donc décentré par rapport à la batte. Je crois que c'est comme ça que je le préfère.
Et après j'ai ajouté le CC. Mais là ça rajoute à la captation des oh ( normal) mais seul, sans oh, c'est étonnamment terne. C'est ça que je cherche à élucider.

[Platy]

Faudrait peut-être corriger la bosse naturelle du beta en jouant sur les EQ? (je me doute que tu y as pensé avant mais on sait jamais)

[Baboulou]

Au fait Babou, ton EV RE 320, tu l'utilises avec la modification de réponse en fréquence enclenchée ?

Of course ! 8-)

[SHwoKing]

Faudrait peut-être corriger la bosse naturelle du beta en jouant sur les EQ? (je me doute que tu y as pensé avant mais on sait jamais)

Y'a pas que l'EQ dans la vie ! (tans pis je l'ai faite à ta place celle là). Hormsi la réponse en fréquence y'a aussi la dynamique (transient) qui va jouer. Mais j'arrive dans un domaine qui m'est inconnu donc je m'arrête là.

@Baboulou, m'a l'air bien sympa le 320 en tout cas.

@Geheme : Le son des micros de proximités, j'en suis pas toujours fan. Enfin avant de me décider pour le PR40, j'avais écouté pas mal de sample WAV sur des sites. Et ce que j'ai découvert c'est que le son seul est pas toujours joli mais que mélangé avec les OH ça rendais franchement bien. Car le micro de proximité vient apporter un plus mais ça n'est pas lui qui fait le gros du son. Après tout dépend de ton équilibre entre OH et micros de proximités.

Tu as déjà utilisé un micro de proximité sur une caisse claire ? Si c'est non essaye de te trouver des samples et écoute le résultat. Si c'est oui alors effectivement à voir si le micro te convient.

De manière général y'a ce site : http://fullondrums.com/
Si vous vous inscrivez (c'est gratuit), vous pouvez télécharger les fichiers WAV multipiste de pas mal de vidéos et les écouter de façon isolé. Ca permet de se faire une idée de la contribution de chaque micro sur le son final.

[Baboulou]

@Baboulou, m'a l'air bien sympa le 320 en tout cas.

C'est mon super chouchou celui là !
J'enregistre mon chanteur avec aussi , vous m'en direz des nouvelles quand la démo sera finie , à en faire oublier les statiques ..
bluffant !

De manière général y'a ce site : http://fullondrums.com/

Trop bien ce site , il est bien délire le gars en plus !

[Platy]

Woupinaise y'en a de la vidéo à regarder... Ça va m'occuper au taff ça, tiens
Bon moi faut vraiment que je me sorte les doigts de l'EQ (niark chacun son tour) et que je me penche sérieusement sur les overhead...

[geheme]

Merci pour le lien SHwoking !
Oui j'ai déjà écouté des liens de micros seuls et je suis d'accord avec toi, le micro Snare tout seul est bien moins sympa que couplé aux OH.
Il n'empêche que la couleur du micro de proximité est importante.
Je vais essayer un truc ce dimanche : la CC en OH uniquement pour le top et un micro de proximité dessous histoire de choper le timbre, qui donne pas mal des caractéristiques de la CC.

@ Baboulou : il paraît que certains utilisent le 320 sur CC ?? Déjà vu ça toi ou essayé ?

@ Platy : sûrement pas les meilleurs mais ai les C430 en OH et en suis plutôt satisfait !
Les rode ont bonne reput' aussi !

[Baboulou]

Pas essayé mais je pense que ça pourrait être une régalade.. bin oui c'est mon chouchou j'vous dis !
Mon prochain test sur cc ça va être un octava mk012 couplé au beta98 ,les 2 en top

[geheme]

Mk012 bizarrement c'est pas fait pour CC mais à priori ça fonctionne sévère !