nonodrum a écrit :Gaeriel a écrit :QR_BBPOST Tiens, le vocoder, parlons-en. Youpie, le logiciel qui fait que tout le monde chante juste et bien. Ok technologiquement c'est de la balle, mais ça a un autre effet, ça lisse tout. ça retire les saletés de la voix, propres à la musique organique, et on s'approche des robots chanteurs.
Sauf que ceux qui chantent faux, mais chante juste sur un album avec le vocoder, chanteront faux sur scène.
A un moment donner si le musicien et incapable d'aligner une note juste, faut qu'il change de métier.
Ne pas confondre Vocoder et softs style Autotune.
Initialement le Vocoder était là pour donner une sorte
d'effet robotique volontaire à la voix. Tandis que les Autotune and Co sont là pour
corriger les tonalités de la voix. Après, c'est l'intensité de la correction sur Autotune qui donnera cet effet artificiel à la voix (pionnière dans ce domaine : Cher avec "You believe").
Quant à la scène Nono, on en arrive à un point où même en live, on peut appliquer une correction de tonalité subtile en temps réel. Dommage, Amy Lee n'a pas su en profiter
(elle c'est une catastrophe...)
Mais globalement je reste cependant d'accord sur ta dernière remarque : un chanteur ou une chanteuse médiocre à la base mais autotuné à mort en studio sera implacablement mis à jour en live.
Ceci étant on s'éloigne légèrement du sujet ouvert par Gaeriel
Pour en revenir à différentes remarques citées plus haut, le constat est le suivant : oui, le grand public n'entendra pas les subtilités techniques d'un tube, oui le grand public se foutra éperdument des métriques utilisées, des dominantes, de la tonalité générale, etc, etc... et pourquoi ? Parce que le grand public veut un truc qui lui parle directement à l'oreille et qui lui "dit" quelquechose.
Je dirais même que la complication théorique musicale ne va pas dans le sens de l'efficacité émotionnelle musicale. Un profane de la théorie musicale sera très vite perdu face à un message musical complexe, dissonant, bref qui sort totalement de ses repères musicaux de base.
Ca se vérifie dans TOUS les genres musicaux : que ce soit le classique, le jazz le rock, etc... Demandez à un auditeur de s'attarder sur du Chostakovitch, il va rapidement laisser tomber l'affaire et vous dire qu'il préfère la 9eme de Beethoven. Demandez à un autre auditeur "standard" de dire ce qu'il préfère entre un bon vieux AC/DC et un morceau de 11mn de Dream Theater, ben la réponse est vite trouvée...
Très rares sont les artistes qui arrivent à marier subtilités techniques et/ou théoriques et efficacité imparable. C'est d'ailleurs le propre de ceux (entre autres) qu'a cité Gaeriel.
Et comme la musique populaire n'utilise quasiment que ça mais dans sa manière la plus simpliste (ce qu'on appelle soupe commerciale) ben je vois pas en quoi c'est subtile.
